节点狗本文于 2025-07-24 16:50 更新，如有过时或遗漏之处，可在评论区留言补充。
“墙中墙”一般是网友对“在全国性防火体系之外，又叠加了一层更细粒度限制”的戏称。简单来说，在已经有 GFW 这堵大墙的基础上，某些地方/行业/平台还会再搭一堵更小的墙，把可访问范围再缩一圈。
可以从三个维度理解：
- 地理/行政上的“墙中墙”
典型例子是安全、涉密或社会稳定要求更高的区域：新疆、河南、福建、江苏部分地区、边境口岸城市、重大活动核心区。常见做法包括：对公共 Wi-Fi 严格实名、对 VPN/代理端口更敏感、更多站点直接黑洞路由或 DNS 污染，甚至短期“白名单制”（只能上指定网站）。原因主要是国家安全、社会稳定、反恐与舆情管控的压力更高。 - 专网/行业网里的“墙中墙”
某些企业的内网和政务内网、军网，电力调度网、证券专线、教育网（CERNET）等，都是物理或逻辑隔离的网络。它们不是给公众用的互联网，而是功能受限但安全性高的“局域大型网”。这里的墙更像制度＋技术的双保险：防泄密、防攻击、确保行业关键系统稳定运行。 - 平台/版权/政策层面的“墙中墙”
• 内容平台按地区再分区：B 站港澳台番剧区、爱奇艺/腾讯视频海外版块、网易云音乐的海外曲库等；
• 游戏/软件的“国服”与“国际服”分割（如 Steam 国区与蒸汽平台、手游的不同服务器和版号）；
• 青少年模式、未成年防沉迷系统，相当于在平台内部再设一道“年龄墙”。
这些多与版权合同、监管要求（版号、内容审查）、商业利益和合规责任有关。
为什么要“墙上加墙”？核心动因就几条：
• 法规合规与审查责任：地方政府、行业主管部门、平台都得对自己的“一亩三分地”负责。
• 安全与稳定：某些区域或系统一旦出事，代价巨大（涉密信息、关键基础设施）。
• 版权/商业分账：内容授权往往按地域划分，跨区即违约。
• 成本与风险控制：统一开闸成本太高，索性先划范围、做白名单或灰度。
墙中墙的副作用：信息进一步割裂、普通用户体验差、创新与协作成本上升，于是就有了你我都熟悉的“绕过方法”的灰色生态。
